Deux films quarante ans d'intervalle mais basés sur le même roman source. Ce n'est pas Sherlock Holmes, un chant de Noël, ou même La Planète des chante Mais cette histoire a quelques rebondissements dans l'histoire de l'obtenir du papier au celluloïd. C'est Casino Royale: Le premier roman obligataire écrit et, sous réserve de débat, le 1 st, 6 e, 21 st ou 24 e pour être filmé.
Le roman original a été publié pour la première fois le 13 avril 1953 et est devenu l'introduction mondiale à James Bond 007. La Seconde Guerre mondiale était une histoire récente; Si récemment que la viande et le sucre étaient encore rationnés au Royaume-Uni. La guerre froide s'approchait de son apogée avec moins de dix ans jusqu'à la crise des missiles cubains.
-----Le contenu se poursuit ci-dessous------L'application de film la plus indispensable du monde
L'application Runpee vous indique les meilleurs moments pour courir & pipi pendant un film pour ne pas manquer les meilleures scènes.
Comme vu sur Téléchargez gratuitement l'application Runpee:C'était peut-être le zeitgeist à l'époque qui a entraîné une augmentation de l'intérêt pour la fiction d'espionnage mais Casino Royale était un succès instantané… au Royaume-Uni au moins. Les 4 728 exemplaires ont été vendus en un mois. Une deuxième empreinte plus tard ce mois-ci s'est également vendue, tout comme une troisième série de plus de 8 000 livres publiés en mai 1954. Avril 1955 a vu Pan Books publiant la version de livre de poche et vendant 41 000 en première année.
Les premières éditions; Versions dures et en papier.
Les États-Unis n'étaient pas aussi enthousiastes. Dans l'année suivant la publication, seulement 4 000 exemplaires s'étaient vendus dans l'ensemble des États. Cependant… quelqu'un, quelque part, a vu qu'il y avait une histoire à raconter et CBS a payé à Ian Fleming 1 000 $ pour s'adapter Casino Royale dans une aventure télévisée d'une heure dans le cadre de son Climax! série. Cela a joué Barry Nelson comme Jimmy «Card Sense» Bond et Peter Lorre comme Le Chiffre.
De la Russie avec amour comme une bande de dessins animés!
En dehors d'un dessin animé de journal qui était la seule version de l'histoire, en fait, de l'une des histoires de Fleming qui a été adaptée pendant des années. Mais alors l'histoire alambiquée de l'apporter Casino Royale À l'écran a commencé avec Ian Fleming en vendant les droits du film à Gregory Ratoff pour 6 000 $, qui, après la mort de Ratoff, a été vendu à Charles K Feldman. D'une manière ou d'une autre, tout le reste lié à la liaison est allée à Eon Productions; Ils ne les ont pas obtenus avant 1999 lorsqu'un échange a été fait pour obtenir Homme araignée Pour Sony.
1954 - Casino Royale (Climax!)
La première version cinématographique me semble avoir plus qu'un soupçon de «chien dans la crèche» à ce sujet. Charles K Feldman semblait dire "c'est à moi et je ferai ce que je veux". Eon avait commencé à produire les obligations «officielles» et aurait, je suppose, aimait avoir le contrôle de la panoplie complète de la production de Fleming après sa mort en 1964. Peut-être que Feldman voulait prendre la franchise en direction de bouffonnerie comique qui ne serait pas atteinte jusqu'à ce que Roger Moore reprenne le Walther PPK et Martini Guzzling.
L'affiche de 1967
Ou peut-être qu'il avait le script et le casting s'est aligné et a décidé que la comédie était la voie à suivre. Tout ce qui se passait dans son esprit devra rester inconnu… la comédie était le chemin Casino Royale est allé malgré ce que la plupart des acteurs prétendent avoir pensé avant le début du tournage. Ma pensée est que Feldman voulait à l'origine suivre une ligne non comédique car il était en pourparlers avec Saltzman et Brocoli pour faire du film en tant que coproduction avec Eon et avait à l'esprit Sean Connery pour Bond (évidemment!) et Shirley Maclaine pour Vesper Lynd.
montecryptosQuoi qu'il en soit, une telle cogitation est inutile car ce qui est fait est fait. La version 1967 de Casino Royale était… eh bien… est une comédie. Il faut garder à l'esprit que c'est une comédie qui a été faite dans les années 1960 et, franchement, montre son âge. Il y a des moments encore drôles là-dedans… ou devrait-il être qu'il y a encore des moments drôles là-dedans. Il y a les signes des «-ismes» habituels qui étaient répandus à l'époque. Le sexisme se limite au défilé habituel de ce qui était, à l'époque, communément appelé «oiseaux de chariots». En fait, il y a probablement moins de la louche endémique dans ce lien que dans la majorité des autres.
Le niveau de racisme n'est plus acceptable. Peter Sellers est souvent inclus dans des listes de choses comme «All Time Funnit Men» ou «Funniest Film Performances de tous les temps», mais il est préférable de ne pas ressembler trop à. Son humour n'a pas toujours bien vieilli, surtout quand il se compose d'un peu plus que de mauvaises imitations d'accents indiens ou chinois et de maquillage fortement appliqué qui, malheureusement, il avait tendance à se rabattre trop souvent. Jetez ses explosions scandaleuses, "Movie Star" et il est assez étonnant qu'il ait réussi à obtenir autant de travail qu'il l'a fait.
David Niven comme l'un des nombreux obligations.
Il y a un domaine que la version 1967 gagne haut la main… Musique. Ce qui, avouons-le, est toujours un gros problème. L'annonce de la chanson thème reçoit le même niveau de Razzamatazz que l'annonce du prochain titre, le prochain méchant, et seulement un peu moins que le prochain lien! Le 1967 Casino Royale employait les talents musicaux de Bacharach et David, Herb Alpert & The Tijuana Brass et Dusty Springfield; La musique peut tenir la tête aux côtés de l'une des productions EON.
| 1. Cresus Casino | L'offre de dépôt de bienvenue consiste en un bonus de 150 % jusqu'à 300 € (sans mise) + 500 tours gratuits sur Multifly pour un dépôt minimum de 50 €. |
| 2. Cbet | Bonus de bienvenue et offres de 100 % jusqu'à 500 $ |
| 3. Casino Joka Room | 2 000 $ + 75 tours gratuits |
| 4. Machance Casino | Offre de bienvenue - 10€ à l'inscription et 300% de bonus jusqu'à 60€ sur le premier dépôt |
| 5. Casino La Riviera | Bonus de bienvenue consistant en une correspondance de 200 % sur le premier dépôt jusqu'à 200 € en jetons de casino gratuits |
Avance rapide de près de quarante ans et il y a une autre chance d'essayer. Des millions de dollars ont changé de mains à la suite de poursuites menacées et un jeu de swapsies qui a fini par échanger Homme araignée Droits pour les droits de Casino Royale Et Eon a finalement pu aller. Deux choses ont coïncidé pour faire de la version 2006 ce qu'elle est finalement devenue. La première chose est que Casino Royale a été le premier livre que Fleming a écrit et, c'est donc l'introduction à James Bond.
L'affiche 2007
Pourquoi Eon a lancé leurs films avec Dr. Non est inconnu de moi; C'était le sixième livre d'obligations que Fleming a écrit après Vivre et laisser mourir, Moonraker, les diamants sont pour toujours, et, De Russie avec amour… Qui sont tous apparus sous une forme ou une autre. L'autre facteur était une nouvelle obligation - Daniel Craig. Daniel Craig était arrivé parmi une tempête de vitriol à cause de la couleur de ses cheveux. Les campagnes en ligne avaient été montées comme www.Danielcraigisnotbond.com et tout parce qu'il était blond. Avouons-le… nous ne parlons pas de Rutger Hauer comme Roy Batty Blond, il est brun clair assez sombre quand c'est un blond humide.
Ce que cette version de Casino Royale a dû profiter de l'occasion pour retourner au début et montrer comment James Bond est devenu James Bond 007. Une séquence délicieusement noire, noire et blanche, pré-title montrant comment il a obtenu les deux coups nécessaires pour obtenir le préfixe du double o; un froid et clinique, l'autre délicieusement méchant et voyant… tout comme le lien dans le livre. En fait, ce film est probablement le plus proche du matériel source que toute autre tentative, les séquences d'action amplifiées.
James Bond (Daniel Craig) et Felix Leiter (Jeffrey Wright)
L'autre grand changement est le jeu joué à l'éponyme Casino Royale. Dans le livre et la version 1967, le jeu joué est le baccarat qui, vraisemblablement, était populaire dans les années 60. Le jeu n'est maintenant pas des limites Texas les détiennent qui sont beaucoup plus connues du public moderne. J'ai regardé la scène du baccarat et je n'avais aucune idée de ce qui se passait ou qui avait gagné avant de dire. Grâce à des heures d'exposition à la télévision tard dans la nuit et à jouer au jeu en direct et en ligne, je savais comment Daniel Craig faisait contre Mads Mikkelsen Le Chiffre beaucoup mieux que Peter Sellers contre Orson Welles.
Pour être honnête, c'est un peu comme comparer les pommes et les orangs-uans. L'un est une parodie ponctuelle ponctuelle, tandis que l'autre est un redémarrage granuleux et passionnant d'une franchise de plusieurs milliards de dollars. Le premier était une pièce de vanité, la seconde un exercice d'amorçage de pompe qui devait lancer la série plus loin dans le nouveau millénaire. Les deux suivent l'histoire très fidèlement en partie… le plan est que Bond batte Le Chiffre aux cartes afin qu'il finisse par des ennuis avec les méchants avec qui il joue avec. Pour plus de clarté, les méchants sont une organisation sans nom (en 2006) comme l'organisation plutôt que HMG. Le Chiffre rencontre la même fin collante des mêmes personnes désagréables.
La scène de la torture - 1967 vs 2006
Bien que la façon dont Le Chiffre torture est différent, il existe des similitudes; Dans le livre et la version 2006, le lien est nu sur une chaise avec le siège découpé. Dans les deux, il fait battre ses hommes; batteur de tapis dans le livre et corde nouée dans le film. La version 1967 le fait assis sur une chaise avec le siège découpé mais cette fois il est entièrement habillé. Il y a un batteur de tapis niché à l'arrière du siège mais il ne s'utilise pas. La scène de la torture est une extravagance psychédélique causée par le limogeage des vendeurs et la nécessité de remporter le reste du film avec des sorties et une découpe en carton.
Alors qui est le meilleur? Pour être honnête, ils ont tous les deux leurs mérites respectifs. L'un est une parodie, presque, réussie de films d'espionnage tandis que l'autre est un redémarrage très réussi d'une franchise établie depuis longtemps. Casino Royale (1967) a une sorte de charme d'époque qui lui fait probablement plus de faveurs qu'il n'en a obtenu lors de sa sortie initiale. Casino Royale (200c.
En fin de compte, il y a un éventail de films d'espion qui s'étend de la comédie à des pouvoirs sérieux ou à Austin à Jason Bourne. Ce que nous avons avec les deux Casino Royale Les films sont des exemples de chaque extrémité de ce spectre. La version de 1967 est, quelle que soit ce que quiconque pourrait prétendre, une comédie. Je défie quiconque pour regarder la scène Pissoir qui ouvre le film et ne m'attends pas à ce que ce soit une comédie. Avec l'ère Roger Moore disparaissant plus loin dans les livres d'histoire et le règne de Pierce Brosnan (A.k.un. Le décaf Roger Moore) étant fini, il était temps de durcir l'acte.
Et c'est là que Daniel Craig y arrive. Chaud sur les talons de son rôle de protagoniste anonyme de Gâteau de couche Il recrée le lien à l'image d'Ian Fleming. Ok, il a été écrit à l'origine comme ayant des cheveux noirs mais il était également censé être anglais. Fleming a été tellement pris avec le lien de Sean Connery qu'il a écrit dans l'ascendance écossaise. Je suis sûr que s'il pouvait voir le lien de Daniel Craig, il aurait mis un paragraphe ou deux sur la façon dont ses cheveux avaient été blanchis par le soleil tropical.
J'ai dit ailleurs que je pense que les liens de Daniel Craig Era sont les meilleurs. Ils ont le bon équilibre entre l'action et l'humour. Ils ne poussent pas non plus la crédibilité trop loin. De plus, ils racontent une histoire complète. Alors que Casino Royale(1967) est un morceau de kitsch intéressant, Casino Royale(2006) est le premier chapitre de la meilleure période de l'histoire du lien. Cela, pour moi, en fait le meilleur film; pas seulement entre ces deux mais au cours des soixante dernières années.
Partenaires de casino associés
