publicité jouer cette machine à sous avec de l'argent de jeu ou de l'argent réel à Bovada Pas de popups, pas de téléchargement, pas d'inscription, pas de b.S., Juste le jeu. Un clic et vous êtes.
Il existe de nombreux exemples de chacun Et chanceux pour vous, je les ai résumés pour vous ci-dessous. (Si vous connaissez un cas qui n'est pas répertorié, faites-le moi savoir.)
Lorsqu'une machine à sous ne fonctionne pas, les joueurs ne reçoivent pas - et ne méritent pas - le gros paiement. C'est comme si un concessionnaire Craps disait à tort que vous aviez gagné 5000 $ alors que vous n'aviez gagné que 500 $, vous n'êtes certainement pas droit aux 5000 $ simplement parce que le concessionnaire a malpares. Une erreur d'affichage sur une machine à sous n'est que la version machine d'un concessionnaire qui déforment le paiement.
Si cela vous arrive, j'espère que vous saurez mieux que de penser que vous méritez un paiement incroyablement important que vous n'avez pas vraiment gagné. D'un autre côté, il est certainement navrant de se voir refuser un grand jackpot, et il est tout à fait approprié de presser le casino pour une compensation significative pour vous avoir donné une si mauvaise expérience.
Parfois, les machines à sous montrent un nombre incroyablement important de crédits gagnés. Et je veux dire incroyable grand: le nombre de crédits indiqués comme gagné est bien plus grand que le jackpot supérieur réel sur la machine. Dans la plupart des cas, les joueurs n'ont même pas aligné les symboles dans une combinaison gagnante pour le premier prix. Des cas comme celui-ci ne sont que des erreurs de programmation, que les fabricants de jeux enquêteront et corrigeront.
Certains joueurs pourraient se demander: "Si ces machines à sous se produisent, comment puis-je faire confiance au jeu? Comment puis-je savoir que ça ne me déchire pas tout le temps.?"C'est une bonne question. La réponse est que le générateur de nombres aléatoires (RNG), le cœur de la machine, est complètement séparé de la pièce qui contrôle le nombre de crédits affichés. Le RNG est soumis à des tests rigoureux par le fabricant de jeux et, dans de nombreux cas, par l'agence gouvernementale qui réglemente le gameplay dans la juridiction que le jeu fonctionne. De plus, le casino et l'agence peuvent exécuter des diagnostics à la demande pour tester le RNG et d'autres aspects du jeu. Bref, l'erreur d'affichage occasionnelle ne suggère pas que le jeu global lui-même est défectueux.
Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de machines disant aux joueurs qu'ils ont gagné plus qu'ils ne l'ont fait.
Une machine d'une femme de l'Oklahoma a dit qu'elle avait gagné 8 $.5 millions, prouvé par la photo qu'elle en a pris. Le casino a dit que c'était un dysfonctionnement et refusait de payer. La photo que le joueur a prise est de l'écran d'administration et non d'un écran de jeu (ce qu'aucun des journalistes n'a remarqué), mais il montre que le joueur a aligné les symboles de jackpot sur la ligne supérieure, il semble donc qu'elle ait légitimement gagné le jackpot supérieur. La question devient alors, quel était le jackpot supérieur censé être? Pas 8 $.5 millions, car seuls les progressistes à l'échelle de l'État comme les mégabucks deviennent aussi élevés. Tous les rapports sur cette affaire étaient vraiment bâclés, sans reporter qui se soucie de mentionner ce qu'est vraiment le jackpot supérieur de cette machine. Depuis que tout le monde a laissé tomber le ballon, j'ai appelé le casino moi-même et ils ont vérifié qu'ils ont vu le premier jackpot progressif aller seulement aussi haut que "près de 200 000 $", mais c'est pour la dénomination de 25 $. L'écran montre que le joueur a joué à 1 $.25, qui serait de 25 ¢ x cinq lignes, pour lesquelles le jackpot est beaucoup plus bas. Le joueur semble avoir légitimement gagner le jackpot supérieur, quoi qu'il en soit (affiché sur un chapiteau au-dessus de la machine), mais pas 8 $.5 millions, ce que ce n'était pas. Il est difficile de savoir s'il s'agissait d'une erreur d'affichage ou d'une erreur de réglage, mais c'était certainement l'un ou l'autre. Fév. 2020, Newcastle Casino; Newcastle, Oklahoma (Fox 25)
ali casinoLa machine de Katrina Bookman lui a dit qu'elle avait gagné un énorme 42 $.9 millions. Cela aurait été le plus grand jackpot de machine à sous en u.S. L'histoire était en fait légitime. En tant que programmeur informatique, je peux vous dire exactement d'où vient le chiffre de jackpot gagnant: les ordinateurs fonctionnent sur des multiples de 2, et 2 à la 32e puissance est de 4 294 967 296. Mettez en décimal pour les cents, et vous obtenez 42 949 672 $.96, presque exactement le montant indiqué dans MS. Selfie de Bookman. (Oui, son selfie montre 20 ¢ de moins que ça; elle a probablement joué 20 ¢ avant de réaliser que la machine lui disait qu'elle avait 42 $.9 millions de crédits en attente. Les 42 949 672 $.96 Le pouvoir de deux est si proche des 42 949672 $.76 affiché sur la machine que c'est clairement la source du dysfonctionnement.) La question devient alors, bien sûr, ce qui a fait afficher la machine? La réponse est qu'il y a simplement une sorte d'erreur dans le code de programmation.
| 1. Codere | BONUS DE BIENVENUE CODERE CASINO - 100 % DE DÉPÔT JUSQU'À 200 € |
| 2. Wild Sultan | Bonus de bienvenue jusqu'à 500 € + 20 tours gratuits |
| 3. Machance Casino | Offre de bienvenue - 10€ à l'inscription et 300% de bonus jusqu'à 60€ sur le premier dépôt |
| 4. Vive Mon Casino | Bonus de bienvenue du casino 675% + 150 tours gratuits |
| 5. Dublinbet | Bonus de bienvenue de 250 $, tours bonus gratuits |
Veronica Castillo avait une touche décente sur la machine Jurassic Riches (voir photo à droite), qui aurait dû payer 210 crédits. Au lieu de cela, la machine a dit qu'elle avait remporté 171 787 374 crédits, ce qui sur sa machine à 5 ¢ serait de 8 $.6 millions de dollars! Le jackpot supérieur disponible sur la machine ne coûte que 20 000 $, et en fonction du nombre de lignes et de crédits Castillo, le plus qu'elle aurait pu gagner était 6000 $.
Révélateur, c'est exactement le même type d'erreur que MS. Bookman expérimenté ci-dessus. Les 171 787 374 crédits indiqués, multipliés par un égal à 25 ans, sont de 4 294 684 350, ce qui est trop proche des 2 ^ 32 énumérés ci-dessus pour être une coïncidence. La fente garde apparemment une trace des crédits à un 0.2 ¢ dénomination, puis se convertir à la dénomination qui est réellement jouée. Lucky Eagle Casino à Rochester, WA, 11/2/15 (Daily Mail, déclaration de Lucky Eagle)
Behar Merlaku n'a aligné que quatre des cinq symboles de jackpot sur sa machine, mais la machine à sous lui a dit qu'il avait gagné 58 millions de dollars. Plus précisément, il lui a dit qu'il avait gagné 43 millions d'euros. Si ce nombre semble familier, il devrait: c'est la même chose que dans les cas ci-dessus, et le résultat du même type d'erreur de programmation. Ce montant n'est pas plus que le plus grand jackpot jamais gagné, et n'est pas plus que le meilleur paiement réel de la machine, dans ce cas, il est en fait plus que généralement autorisé par la loi autrichienne, qui représente deux millions d'euros. Malgré cela, comme dans presque tous les autres cas, le joueur a insisté pour obtenir le montant total et déposé une plainte. Bregenz Casino, Autriche • 26 mars 2011 (Yahoo News, Daily Mail)
Louise Chavez a eu la chance de sa place en lui disant qu'elle avait gagnée dans un jackpot incroyablement massif. Elle a ensuite eu la dévastation d'entendre un employé de casino que la machine avait simplement mal fonctionné et qu'elle n'avait pas vraiment gagné du tout. Le montant que la machine a dit qu'elle avait gagné était. attendre. 42 $.9 millions. Exactement le même que pour les autres cas ci-dessus. Il convient de noter que c'est l'un des rares cas dans lesquels le joueur n'a pas poursuivi le casino. Fortune Valley Casino, Central City, CO (ABC News)
Bill Seebeck jouait à Bally Ultimate Party Spin quand il lui a dit qu'il avait gagné 167 M $. Qui est absurde, puisque c'est quatre fois le plus grand jackpot de machines à sous en u.S. histoire. Le paiement maximum sur la machine de Seebeck ne coûte que 99 000 $ et seulement 2500 $ pour le 1 $.50 par tour. Hard Rock Casino, Tampa, FL • Nov. 1, 2009 (Sun Sentinel)
Le créneau que Ly Sam jouait lui a dit qu'il avait gagné 55 millions de dollars. Comme d'habitude, ce n'est pas seulement plus que le jackpot supérieur réel sur la machine (46 000 $ ou 95 000 $, selon l'article que vous croyez), c'est plus que n'importe quel jackpot jamais gagné sur n'importe quelle machine à sous, jamais. Il ne semble pas que le joueur a réellement aligné les symboles du jackpot, car les quelques articles que j'ai trouvés ne faisaient aucune mention des symboles. Comme d'habitude, le joueur a poursuivi, et dans une décision surprenante, le tribunal a ordonné que le joueur soit payé. Le casino a bien sûr fait appel, mais je ne trouve pas plus d'informations sur cette affaire, probablement parce qu'elle n'est pas beaucoup couverte si pas du tout dans la presse en anglais. Sheraton Hotel, sept. 25, 2009 (Talk Vietnam, South China Vietnam Post)
Deux fois, une machine vidéo poker a déclaré à un certain joueur qu'il avait gagné un million de dollars. Malheureusement pour lui, le premier prix de la machine était de 40 000 $. À la suite du problème, le Corp de loterie et de jeux Ontario. Arrêtez les 296 de ses jeux de vidéo poker pendant que la Commission de jeu a enquêté. Le joueur a été payé 1000 $ et 4000 $ pour ses victoires. Rideau Carleton Raceway, Ottawa, Canada • juin 2009 (L'étoile)
Gary Hoffman pensait qu'il avait gagné 1 $.6m sur la machine à sous à laquelle il jouait, parce que c'est ce que la fente lui a dit. Comme d'habitude dans des cas comme celui-ci, il a ignoré le fait qu'il n'avait même pas aligné une combinaison gagnante, ainsi que le fait que le meilleur paiement sur la machine qu'il jouait n'était que de 2500 $. Et comme d'habitude, il a poursuivi devant le tribunal de district. Et comme d'habitude, il a perdu. (Le tribunal a rejeté la poursuite.) Il a fait appel à la Cour d'appel de la NM, qui a confirmé la décision de la Cour inférieure. Il a ensuite fait appel au U.S. La Cour suprême, qui a refusé d'entendre l'affaire. Habituellement, le joueur perd devant le tribunal parce que le casino a des preuves d'un dysfonctionnement, mais dans ce cas, le casino appartenait à une tribu amérindienne, qui ne peut pas être poursuivie parce qu'elle a une immunité souveraine. Comme l'a dit un avocat: "Vous ne pouvez pas poursuivre l'État du Nouveau-Mexique au Texas."Sandia Casino, NM • Mystical Mermaid par IGT • août. 16, 2006 (Albuquerque Journal, ABC News)
Lorsqu'une fente est configurée de manière incorrecte, elle peut entraîner un autre type d'erreur. Dans ces cas, la machine ne fonctionne pas mal: elle fonctionne en fonction de la façon dont elle a été programmée, mais cette programmation est foutu. Voici quelques cas de cela.
Dans le premier, le casino du palais impérial à Biloxi, MS a commandé une fente à toit plat à l'IGT, mais IGT l'a accidentellement plongé comme un progrès. La signalisation sur la machine a déclaré que le meilleur paiement était de 8 000 $, mais lorsque le joueur a aligné les symboles du jackpot, l'écran a déclaré qu'elle avait gagné 200 000 crédits, qui à 5 $ par crédit serait un million de dollars cool de 1 million de dollars. Bien sûr, le casino a refusé de payer, le joueur a poursuivi et perdu. Le tribunal a jugé que le paiement de 8 000 $ indiqué sur l'écran constituait le contrat entre le casino et le joueur. (Findlaw) Cette affaire a été discutée en détail par les joueurs du forum Wizard of Vegas.
Dans un autre cas, Pauline McKee, 87 ans, jouait une place Miss Kitty au Casino Isle à Waterloo en 2011 quand il lui a dit qu'elle avait remporté un "prix bonus" de 41 797 550 $.16. Le paiement le plus élevé sur la machine n'était censé être que de 10 000 $, et c'est ce qui était répertorié sur la machine. Le créateur de machines à sous (Aristocrate) savait que le faux bonus pouvait être déclenché et avait recommandé que les casinos cessent d'utiliser ces jeux jusqu'à ce qu'ils puissent être réparés. Isle Casino n'a pas. La compensation du casino au joueur était ridicule: 11 $.85. Sérieusement. Bien sûr, le joueur a poursuivi, et la Cour suprême de l'Iowa s'est rasée avec le casino. (Wapo)
Avec des emplacements vidéo, le dysfonctionnement commun est que la machine montre un tas de crédits gagnés, même lorsque le joueur n'a pas aligné les symboles du jackpot. Avec les machines à sous électro-mécaniques (rouleaux physiques), c'est le contraire: les symboles de jackpot s'alignent, mais la machine dit que le joueur n'a rien gagné, ou juste une petite quantité. Dans ces cas, l'ordinateur à l'intérieur de la machine a choisi la bonne combinaison à afficher, mais pour une raison quelconque, les bobines physiques n'affichent pas réellement ce que l'ordinateur a choisi.
Les raisons typiques se produisent est parce que l'accepteur de monnaie ou de facture est coincé, ou que la machine pense que quelqu'un essaie d'ouvrir la porte à trésorerie. Lorsque cela se produit, les bobines s'arrêteront immédiatement (plutôt que de s'arrêter sur la combinaison que l'ordinateur a choisi), soit tourner en arrière jusqu'à ce que l'erreur soit effacée, où encore, ils s'arrêteront soudainement, et non sur le combo choisi par l'ordinateur. Lorsque les bobines s'arrêtent soudainement, il est possible que les symboles de jackpot puissent arriver à toutes les terres sur la ligne de paie. Mais si c'est le cas, ce n'est qu'un effet secondaire de la fermeture soudaine; Les bobines ne s'arrêtaient pas là où ils étaient censé arrêter.
Le boucher de Las Vegas, Joe Pepitone, pensait qu'il avait gagné 463 895 $ sur une fente en alignant les symboles du jackpot. En fait, l'accepteur de la pièce a été bloqué, donc la fente est passée en mode d'erreur, faisant tourner les bobines à l'envers jusqu'à ce que la machine puisse être réinitialisée, à quel point les symboles de jackpot se sont alignés. Mais ce n'était pas la combinaison choisie par l'ordinateur lorsque Pepitone a appuyé sur le bouton de spin. Il a déposé une réclamation auprès de la Commission des jeux, qui a statué contre lui. Il a ensuite déposé une affaire devant le tribunal de district, qui ne lui a également accordé aucune réparation. Il a fait appel à la Cour suprême du Nevada, qui se rasait à nouveau avec le casino. Arizona Charlies, Las Vegas • Slot Nickels du Nevada par IGT • Oct. 1997 (Las Vegas Sun, 2000, 2001)
Cengiz Sengel a eu une expérience similaire. L'accepteur de la facture a indiqué que la porte de la caisse était ouverte, donc la machine s'est arrêtée immédiatement, provoquant une affichage des trois symboles de jackpot sur la ligne de paiement. Après que le casino ait refusé de payer le 1 $.8 millions de jackpot, Sengel a pris la Cour suprême du Nevada, qui a statué contre lui. Reno, 1996 (Las Vegas Sun)
Lisa Piloso jouait les gains en capital du jeu en ligne chez Caesars Interactive, pensait qu'elle avait gagné un jackpot parce qu'un bogue logiciel signifiait que les symboles bonus ne se sont pas effacés de l'écran lorsqu'un nouveau tour a commencé. C'est simple: elle n'a pas gagné, mais bien sûr, elle insiste sur le fait qu'elle l'a fait, et bien sûr a déposé une poursuite.
Si un concessionnaire Blackjack disait accidentellement que vous aviez gagné 5000 $ alors que vous ne gagnez que 500 $, vous n'insisteriez pas pour que vous ayez gagné simplement parce que le concessionnaire a malpares. Tu ne saurais pas de haut en bas en criant, "mais tu as dit! Vous avez dit! Je vais poursuivre!"Vous ne feriez pas ça à moins que vous ne soyez un idiot complet. Mais dès qu'un machine Fait le même genre d'erreur, dénoncer qu'un joueur a gagné quand elle ne l'a pas manifesté, alors les joueurs ont hâte de révéler qu'ils n'ont absolument aucune idée. (Philly Voice, 2021)
Dans les cas ci-dessus, le joueur a aligné les symboles du jackpot, soit la machine leur a dit qu'ils avaient gagné. Mais il y a une troisième situation dans laquelle ni arrive, mais le joueur pense toujours qu'il a gagné de toute façon. Voici quelques cas comme ça.
8 avril 1995 • 1 $.Jackpot 7m • Cool Millions Slot. Le joueur a dit qu'elle avait joué trois crédits (nécessaire pour gagner le jackpot le meilleur) et aligné les trois symboles de jackpot sur la ligne de paie. Le casino a dit qu'elle ne jouait qu'un seul crédit, et que l'un des symboles de jackpot était au-dessus de la ligne de paie. Le joueur a peut-être été bercé en croyant qu'elle avait gagné parce que la machine était entrée dans une inclinaison de trémie (l'accepteur de la pièce a été coincé), ce qui a fait flasher la fente de la fente et faire un bruit fort. C'est pour informer le personnel du casino que la machine doit être entretenue, pas qu'un jackpot a été gagné.
Les journaux informatiques de la machine ont corroboré la version des événements du casino, et la Mississippi Gaming Commission a jugé que le joueur n'avait pas vraiment gagné le jackpot. Le joueur a fait appel à un tribunal de circuit, qui s'est rangé du côté de elle et a ordonné qu'elle soit payée. Ils ont fondé cela sur des preuves qu'elle a réellement gagnées, mais que le casino n'avait pas protégé les preuves: par exemple, leurs caméras de sécurité n'ont pas enregistré le différend parce que les bandes ont été modifiées à l'époque, ils ont ouvert la machine et ont gâché avec C'est avant l'arrivée de l'agent de la Commission de jeu, et ils remettent le jeu en jeu avant l'arrivée de l'agent. La Commission des jeux et le créateur de créneaux (qui auraient dû payer le jackpot progressiste) ont fait appel devant la Cour suprême du Mississippi, qui a annulé la décision de la cour inférieure, et a décidé que le joueur n'avait pas légitimement gagné le jackpot, mais a critiqué le traitement du casino de la situation. Effie Freeman, Splash Casino à Tunica, MS (Findlaw, Las Vegas Sun)
Oct. 14, 1995 • 2 $.Jackpot 7m • Cool Millions Slot. Extrêmement similaire à l'affaire 4/8/95 ci-dessous, jusqu'à la marque de machine à sous: un joueur a dit qu'il avait aligné les symboles du jackpot, le casino a dit qu'il ne l'avait pas fait. La Commission des jeux du Mississippi s'est rassée avec le casino. Le joueur a fait appel devant un tribunal et après avoir perdu là-bas, a fait appel devant la Cour suprême de Mme, qui s'est également ralenti avec le casino, mais qui a de nouveau réprimandé le casino pour avoir gâché les preuves qui ont nui à la réclamation du joueur. James Thomas, Casino de l'île de Capri à Lula, MS. Créneaux fabriqués par les systèmes de données de casino (Cour suprême de Mme)
Nov. 16, 1997 • Jackpot de 509 000 $ • Slot de Grand Bucks. Très similaire aux cas 4/8/95 et 14/14/95 ci-dessus. Un joueur pensait avoir gagné le jackpot progressiste, le casino a déclaré qu'il ne l'était pas, et la commission de jeu de l'État s'est rassurée avec eux que le joueur a fait appel devant un tribunal du Mississippi, qui s'est rangé du côté du joueur parce que le casino avait bêtement détruit les preuves. Le casino a fait appel à la Cour suprême de Mme, qui s'est rangé du côté du joueur et a ordonné qu'il soit payé, probablement parce que le tribunal se lassait de tous ces cas dans lesquels les casinos n'ont pas conservé correctement la preuve. Remarque, le tribunal n'a pas soutenu que le joueur avait légitimement gagné le jackpot (ils ont noté qu'il n'avait probablement aligné que deux symboles de jackpot). Au lieu de cela, le casino s'est simplement vissé en ne garantissant pas les preuves correctement. David Hallmark, Grand Casino Biloxi, MS (Findlaw, je. Nelson Rose)
La solution à ce problème est de tenir le gardien de jeu Responsable lorsque les jeux fonctionnent ou sont mal définis. L'objectif initial de chacun semble être sur le casino, et si le casino doit payer ou non. Mais dans la plupart des cas, le casino est autant une victime que le malheureux joueur de machines à sous. Ils ont payé beaucoup d'argent pour acheter ou louer une machine qui ne fonctionnait pas correctement. Et grâce aux contrats, le créateur de machines à sous est presque toujours décrochée.
Ils ne devraient pas être. Les créneaux de machines à sous devraient garantir que leurs machines fonctionneront comme elles le sont censées, et en cas de dysfonctionnement ou d'erreur de programmation qui fait que un joueur pense qu'elle a gagné un gros jackpot, le fabricant de machines à sous devrait être tenu de payer un montant respectable - 5 000 $ ou 10 000 $ - directement au joueur. Cela donnerait également aux créateurs de machines à sous.
(Un clin d'œil à Mission146 au Forum Wizardofvegas pour souligner ce remède.)
En voici un nouveau: une fente à Treasure Island a mal fonctionné et n'a pas dit au joueur qu'il avait gagné 230 000 $. Heureusement pour lui, le Nevada Gaming Control Board l'a retrouvé afin que son prix puisse être attribué. (CNN)
En 2018, le casino en ligne Betfred vous a refusé.K. joueur Andrew Green le 1 £.Jackpot de 7m que le logiciel a dit qu'il avait gagné comme pari latéral dans un jeu blackjack, Mais ce que le casino a dit était le résultat d'un dysfonctionnement. Green a poursuivi pour le montant total et a remporté son cas en 2021. Je ne peux pas commenter le type d'erreur parce que tous les rapports sur l'affaire sont assez mauvais, rien d'expliquent quoi que ce soit sur la nature du dysfonctionnement présumé. (Si vous pouvez trouver de meilleurs rapports qui expliquent le problème supposé, faites-le moi savoir.) (Le soleil)
John Kane et Andre Nestor ont trouvé un bug dans Game King qui les a laissés facilement gagner Jackpot après Jackpot juste en appuyant sur les boutons dans un certain ordre. Ils ont accumulé des centaines de milliers de dollars en victoires, mais ont ensuite été arrêtés et accusés de piratage. C'était une stupide accusation, mais être innocent ne vous protège pas d'être arrêté. Les accusations ont finalement été rejetées, mais le duo a subi dix jours de prison, un long voyage juridique et déchirant et des frais juridiques indicibles. (Wired, 2014)
Je vous suggère de jouer autre chose que des machines à sous parce que les cotes de l'emplacement sont si mauvaises. Vous pouvez également jouer en ligne avec de l'argent faux, car alors peu importe si vous perdez. Un bon casino pour le jeu libre est Bovada, car il ne nécessite aucun téléchargement et aucune inscription. (Si vous voyez une boîte d'inscription, vous pouvez la fermer et continuer sans vous inscrire.) Vous pouvez aussi jouer avec de l'argent réel, bien que j'espère que vous ne le ferez pas (ou du moins ne pariera pas plus que vous ne pouvez le permettre confortablement). (publicité)
Jouez ceux-ci Slots gratuits maintenantProblème de jeu?
Pratiquez le jeu avec de l'argent
Avant de jeter votre argent durement gagné dans un casino, entraînez-vous d'abord! Apprenez les jeux avec de l'argent où cela ne vous coûte rien si vous perdez. Sérieusement.
Fier non seulement d'être un webmeister approuvé par casinomeister,
mais aussi pour être l'un des tout premiers approuvés. (# 7, mai 2020)
Contenu du site © 2001-2023 Michael Bluejay Incorporate.
Je crois que tout ici est exact, mais je ne suis pas responsable des erreurs ou des omissions. Je suis assez irresponsable, en fait.
Partenaires de casino associés
