Forbes Advisor reçoit une compensation des liens de partenaire sur cette page. Les paris en ligne ne sont pas légaux dans tous les endroits, et ce contenu est destiné à ceux 21+. Les gains ne sont pas garantis, et vous pouvez perdre tous vos fonds parés. Si vous ou quelqu'un que vous connaissez avez un problème de jeu, appelez le 1-800-Gambler
GettyEn novembre 2022, les électeurs de Californie se rendent aux urnes. Le référendum propose un vote controversé et très attendu qui pourrait apporter des paris sportifs à Golden State.
Il existe cependant de nombreuses forces en Californie, et la bataille entre les propositions concurrentes de l'État a été lourde. Comme il est basé sur le sondage, aucun n'avait beaucoup de chance de passer.
En tant qu'État américain le plus peuplé, la Californie est aux prises avec une variété de parties prenantes, qui souhaitent toutes faire fonctionner les paris sportifs à leur avantage. Le concours juridique qui en résulte rend les perspectives générales assez brutales. Ci-dessous, nous couvrirons tout ce que vous devez savoir afin que vous soyez au courant.
Pour citer le Tupac Shakur toujours poétique, «La Californie sait faire la fête."C'est certainement vrai en ce qui concerne l'industrie du jeu terrestre de l'État.
Par souci de simplicité, la présence de jeu existante en Californie peut être divisée en trois catégories: casinos tribaux, salles de carte et courses de chevaux.
Les lois de Californie interdisent les casinos terrestres. La prise? Les réservations indiennes fonctionnent comme des territoires souveraines, ils ne sont donc pas soumis à de telles interdictions. Cela signifie que tout casino terrestre à part entière que vous visitez en Californie est détenu et exploité par une tribu amérindienne. L'État a 76 casinos tribaux appartenant à 73 tribus.
Les casinos tribaux dominent une grande partie de l'industrie du jeu terrestre de la Californie, gagnant plus de 9 milliards de dollars de revenus annuels. En tant que tels, les tribus ont beaucoup de pouvoir pour influencer les nouvelles lois de jeu en Californie.
Les salles de cartes s'appellent souvent des «casinos», mais il existe des différences critiques entre ces entreprises et les casinos tribaux de Californie. Comme son nom l'indique, les salles de carte comportent des jeux de table. Ils sont légaux en Californie parce que certains jeux de cartes, comme le blackjack et le baccara, impliquent un élément de compétence.
Alors que les machines à sous sont de purs jeux de hasard, de nombreux jeux de table ne sont pas classés comme tels parce qu'ils sont plus basés sur la stratégie. Les salles de cartes de Californie peuvent offrir certains jeux légalement, mais vous ne trouverez pas de créneaux de machines à sous ou d'autres jeux purs pour ces endroits. Il y a environ 72 salles de cartes liées à l'État qui fonctionnent actuellement en Californie.
La Californie a légalisé les paris pari-mutuels en 1933, faisant des courses de chevaux l'une des options les plus anciennes pour les Californiens pour parier sur.
Il y a quatre hippodromes qui acceptent les paris en Californie, et ils se tiennent à gagner de Prop 26.
magical spinCA a également des emplacements hors piste et une poignée d'applications légales de paris de course en ligne en ligne. Au moment d'écrire ces lignes, les paris de course à cheval sont la seule option de jeu en ligne entièrement légale pour les Californiens.
Maintenant que vous avez la compréhension des plates-formes et des lieux de jeu existants de la Californie, regardons les deux propositions sur le bulletin de vote en novembre. Chacun a l'intention de légaliser les paris sportifs, bien qu'ils le fassent de manière très différente. Nous allons commencer par les bases, puis couvrir la nitty-gritty de chaque proposition ci-dessous.
| CA Sports Parit Propositions | Prop 26 | Prop 27 |
|---|---|---|
| Nom et prénom | Légaliser les paris sportifs sur l'initiative des terres indiennes américaines | Légaliser les paris sportifs et les revenus pour l'initiative du Fonds de prévention des sans-abri |
| Sponsors / bailleurs de fonds | 58 tribus CA | Opérateurs de paris sportifs en ligne |
| Paris sportifs au détail? | Oui | Non |
| Paris sportifs mobiles? | Non | Oui |
| Taux d'imposition | dix% | dix% |
Prop 26, ou la légalisation des paris sportifs sur l'American Indian Lands Initiative, vise à faire exactement comme son nom l'indique. Ça va plus loin que ça, cependant. Prop 26 légaliserait les paris sportifs sur les terres tribales (et donc dans les casinos tribaux de Californie) et sur les quatre pistes de chevaux de l'État.
Cependant, le trou flagrant dans cette proposition est le manque de paris sportifs en ligne. Prop 26 légaliserait uniquement les paris sportifs de vente au détail, de sorte que les plateformes en ligne ne seraient pas autorisées à se lancer en vertu de la loi.
Autant que nous puissions le voir grâce à nos recherches, Prop 26 ne projette pas de frais de licence suggérés pour les opérateurs de paris sportifs. Si Prop 26 passe, les régulateurs peuvent fixer des frais de licence.
| 1. GGBet | Jusqu'à 200 $ |
| 2. Stake | Les premières inscriptions peuvent réclamer une offre de dépôt de 200 % jusqu'à 1 000 $ |
| 3. Tortuga Casino | Bonus de bienvenue de 1 200 $ |
| 4. King Chance Casino | Bonus de bienvenue du casino. Réclamez jusqu'à 10 000 $ + 120 tours gratuits |
| 5. GratoWin | Bonus de bienvenue du casino 100 % JUSQU'À 200 € |
Prop 26 comprend une interdiction sur les paris universitaires dans l'État, même s'ils jouent dans un état différent. Cela signifie que les paries sur l'UCLA, l'USC et d'autres écoles de l'AC seraient interdits aux California Sportsbooks. Jeu de tournoi (e.g. March Madness) est la seule exception à cette règle.
La taxe de 10% proposée par PROP 26 s'appliquerait aux quatre hippodromes de CA uniquement.
Les revenus de l'État seraient alloués comme suit si Prop 26 devenait la loi:
Les casinos tribaux représentent déjà la grande majorité de l'industrie du jeu de Californie, ce qui les cimenterait davantage en tant que joueurs puissants de l'État.
Cependant, comme nous le verrons plus tard, les perspectives de Prop 26 ne sont pas optimistes.
Prop 27 est appelé l'initiative du Fonds des paris sportifs légalistes. À notre avis, c'est un nom effronté qui est un peu un stratagème pour les votes. Cela dit, le contenu de la proposition a beaucoup à offrir pour les parieurs en Californie.
D'abord et avant tout, Prop 27 autoriserait uniquement les paris sportifs en ligne. Aucun paris de vente au détail ou en personne n'est inclus dans la langue du projet de loi. La mesure est soutenue par les plus grands noms des paris sportifs en ligne, car les DraftKings, FanDuel et BetMgm l'ont tous soutenu d'une manière ou d'une autre. MLB a également parlé à l'appui de Prop 27.
Il y a des détracteurs, cependant, et leur raisonnement est solide. Prop 27 propose des frais de demande de licence de 100 millions de dollars. Cela verrouille efficacement les petits opérateurs qui ne peuvent pas se permettre ce prix initial du marché. En plus de cela, tous les cinq ans nécessitent des frais de renouvellement de 10 millions de dollars.
Prop 27 exige également que les demandeurs de licence soient autorisés à opérer dans 10 autres États juridiques. Il suffit de dire que Prop 27 s'adresse aux grands noms des paris sportifs et pousse les petits gars sur le côté.
La bonne nouvelle? Beaucoup des plus grands opérateurs - rabais, betmgm, césars et fanduel - peuvent offrir les frais et opérer déjà dans plus de 10 États, donc CA obtiendrait toujours une multitude de livres de sports solides dans le cadre de cette proposition.
Le taux d'imposition des paris de 10% et les revenus qu'il produit irait aux initiatives suivantes:
Les règles de paris sportifs collégiales restent troubles dans la propriété 27. S'il adopte, d'autres réglementations peuvent déterminer dans quelle mesure il est autorisé.
Comme avec Prop 26, cependant, Prop 27 était peu susceptible de passer.
La Californie serait un marché des paris sportifs Slam-Dunk en termes de revenus, même sans paris sportifs de vente au détail. Mais nous sommes au milieu d'une bataille pour les paris sportifs de CA, et aucune des deux parties - des supporters de 26 ou de propuls de propuls - a l'air comme il sortira en tête.
Le consensus indique que chaque campagne s'est trop concentrée sur la démolition de l'autre et pas assez sur l'explication de l'avantage pour les résidents et les paris de l'AC. Selon Politico, les dépenses publicitaires pour PROP 27 ont battu des records de CA avec 160 millions de dollars en publicités en matière de soutien et 150 millions de dollars sur les annonces contre la mesure.
Prop 26 a également recueilli des nombres avec 61 millions de dollars et 43 millions de dollars contre.
Les sondages indiquent cependant un maigre soutien pour chaque proposition. Les deux étaient profondément sous l'eau.
Les bailleurs de fonds des deux propositions semblaient perdre de vue la vue d'ensemble, s'attaquant au lieu d'attirer les électeurs à leurs côtés.
Ce scénario est peu probable. Cependant, il y a un aperçu raisonnablement clair de ce qui se passerait dans une telle situation.
Si une seule des propositions passe, elle deviendra la loi. Si ni l'un ni l'autre ne passe, alors évidemment ni l'un ni l'autre ne devient loi. Ce sont les deux résultats les plus simples.
Si les deux passent, cependant, ils pourraient nécessiter un finaglage légal. Selon la constitution de l'État de Californie, si deux propositions contradictoires adoptent, la proposition avec le pourcentage de vote plus élevé remporte la journée sur tout conflit spécifique entre eux.
Comme vous avez peut-être glané, les accessoires 26 et 27 ne se contredisent pas beaucoup. L'un vise à légaliser les paris sportifs de vente au détail, tandis que l'autre vise les livres sportifs en ligne. Les détails les plus fins peuvent entraîner des conflits, et un juge peut avoir à faire un appel légal si les deux mesures passent.
Maintenant, nous avons tous les détails. Sur la base de ce que nous savons, quand les paris sportifs de Californie seront-ils légaux?
En ce moment, ça ne semble pas probable de si tôt. L'État a une chance de paris sportifs juridiques, mais les propositions concurrentes se sont cannibalisées avec des dépenses publicitaires plutôt que de se concentrer sur l'obtention d'un large soutien des électeurs.
De nombreuses parties et organisations ont lancé leur soutien à une mesure ou à une autre, mais rien de tout cela n'a constitué une traction suffisante pour l'une ou l'autre proposition.
Bien sûr, il y avait une chance ou les deux aurait pu passer. Les sondages ne sont pas le décideur de telles choses. Il pourrait être encore quelques années avant que le Golden State ne rattrape ses frères légaux.
Partenaires de casino associés
